科研项目中试验者到底要不要人性化专家们争论不休。

如果试验不是用真人来做，问题会非常简单。

而生物芯片植入人脑工程，离开了志愿者寸步难行。

所以，项目重要，志愿者更重要。

很多人认为，科学是严谨的，既然志愿者项目做了承诺，就必须履行承诺，服从科研的需要是应尽的责任，这个没有商量的余地。

但是，刘博士和夏美就不这样认为。

刘博士给诗芸作了人性化的辩解，其理由也很充足。

生物芯片植入人脑技术，如果纯脱离社会环境和人性化的存在，那么，即使成功了，也只是实验室的产品，毫无应用价值。

所以，在科研的初期，就要考虑到实际应用性。

这个项目至今有两种观点在争辩，已经说明，这个项目在最初做顶层设计时，没有把问题考虑全面，一开始就有瑕疵。

当然，科研项目在初期提出，也很难是十全十美，只有在研发的过程中逐步完善。

因此，分歧双方现在争辩得越激烈，越有利于对项目的帮助。

现在，是亡羊补牢的时候了。

正反双方都不能制造一些影响进度的障碍。

有没有双方能接受的妥协方法？

高级程序员夏美说：“我认为，高主任所说的目标，其实我们没有改变，只是我们要把步骤调整了一下。

一步到位和分步到位，只是在时间上有所区别，其实质内容没有区别。

其实，分步到位要严谨些，在不断积累的基础上进步，我们这些科研人员也有信心和把握。

我还是同意刘博士的想法。”

高主任看着夏美，脸上露出一丝丝不悦的表情。

但是夏美的提议还是可以考虑的。

于是高主任说：

“既然主程序员夏美博士也同意刘博士的最新提法，那我也保留个人的想法。

是的，诗芸是个试验志愿者，是个人，这点没有错。

只是，我要强调的是，诗芸不只是个人，也是我们投入巨资的试验项目，她的身上承担着太多重要的内容，其价值连城。

一旦出了问题，我们又会前功尽弃。

这是对项目负责，也是对诗芸负责。”

刘博士说：“让诗芸外出与外界接触，不是对项目的损害，也不是让诗芸发生风险，而是我们在风险与科研中选择一个折中的方案。

虽然这个方案可能延缓下一步进度，但是，科研中减轻诗芸的痛苦，也从而更好地使科研得以顺利地进行。

我的意见，希望主任批准。”

“既然项目主工程师刘博士坚持这个方案，那我在这里有个提议，大家还是举手表决一下为好，同意我的观点请举手。”